ВАС рассудил поручителей

И снова в центре внимания Высший арбитражный суд. Вновь судьям приходится толковать прорехи в законодательстве. В этот раз предметом спора стал договор поручительства. По мнению тех, кто взял на себя обязательства разделить ответственность с должниками банков, если в договоре не расписаны условия кредита, то и отвечать, в общем-то, не за что. Однако у банков на этот счет сложилось совсем другое мнение и за разъяснениями они обратились в ВАС.

Поводом для разбирательства послужило решение суда первой инстанции в пользу "Стройтрансгаз-инвеста". Суть иска компании против Юниаструм-банка, заключалась в следующем: дочернее предприятие получившее кредит не проинформировало поручителя о деталях сделки. В договоре поручительства были указаны только реквизиты кредитного договора с банком. На этом основании юристы истца сделали заключение, что компания не может нести ответственность за "дочку" перед кредитором. Аппеляционная и кассационная инстанции оставили решение суда в силе.

Тогда банк обратился в высшую инстанцию. И ВАС признал решение суда недействительным. Теперь, при подписании договора поручительства в нем достаточно указать только реквизиты кредитной сделки. Получение информации о параметрах кредита это вопросы, которые поручитель и заемщик должны решать самостоятельно. В любом случае, компания или физическое лицо, выступая стороной по договору поручительства, несет ответственность по условиям договора.

По мнению банкиров, суд занял правильную и вполне обоснованную позицию. Ведь если бы все осталось так, как было, то злоупотребления были бы неизбежны. Поручители, подписывая соответствующие договора, заранее были бы освобождены от какой-либо ответственности. Кроме того, считают банкиры, трудно представить себе человека или руководителя компании, который поручается за заемщика и не интересуется условиями кредита. Т.е. ситуация когда берутся миллионные кредиты, а поручитель не знает об этом, полностью исключена.